T-w-f.ru

Ремонт от TWF
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие, состав преступления и другие важные характеристики кражи со взломом

Понятие, состав преступления и другие важные характеристики кражи со взломом

Под кражей со взломом и проникновением в жилище понимается скрытое изъятие чужого имущества из жилища потерпевшего, проникновение в которое совершалось с преодолением препятствий.

В уголовном кодексе за такое преступление предусмотрена ответственность по п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ.

  1. Есть ли законодательное определение «взлома»?
  2. Как квалифицируется такое преступление?
  3. Что значит «незаконно проникнуть»?
  4. Понятие «жилище»
  5. Состав преступления
  6. Срок давности
  7. Когда деяние считается законченным?
  8. Меры наказания
  9. С какого возраста наступает уголовная ответственность?
  10. Что делать, если был выявлен факт преступления?
  11. Куда обращаться?
  12. Что указывать в заявлении?

Есть ли законодательное определение «взлома»?

В Уголовном кодексе РФ отсутствует само понятие взлома. В качестве отягчающих обстоятельств рассматривается не сам взлом, а незаконное проникновение в жилище вне зависимости от способа.

Как квалифицируется такое преступление?

Проникновение виновного лица в жилище или в другое помещение является квалифицируемым признаком кражи. Ответственность за проникновение в помещение и какое-либо другое хранилище (не жилище!) предусмотрена п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия преступника с проникновением в жилище (!) потерпевшего, то есть за квартирную кражу, будут оцениваться по п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Причем у правонарушителя может возникнуть желание похитить чужое имущество уже после незаконного проникновения в жилище потерпевшего. В этом случае кража расценивается без отягчающих обстоятельств, а незаконное проникновение будет рассматриваться по ст. 139 УК «Нарушение неприкосновенности жилища».

Подробнее о квалифицирующих признаках кражи по УК РФ читайте в этой статье.

Что значит «незаконно проникнуть»?

Проникновение будет считаться незаконным, если виновное лицо оказалось внутри помещения без согласия его собственника или лиц, которым поручено следить за его неприкосновенностью. Т.е. если кража была совершена лицом, имеющим постоянный или временный доступ к помещению в силу своих трудовых обязанностей, служебного положения или личных (родственных или дружеских) связей, она не может быть квалифицирована как кража с незаконным проникновением.

Признаками проникновения могут являться:

  • взломанный замок;
  • разбитое окно или сломанная дверь;
  • поврежденная сигнализация;
  • обесточивание помещения с целью разблокировки электронных замков.

Проникновением считается не только физическое нахождение внутри помещение, но и способы, позволяющие изъять находящиеся внутри помещения ценности при помощи предметов (например, удочки).

Понятие «жилище»

Понятие жилище для уголовного производства раскрывается в статье 139 УК РФ. Жилищем считается жилое помещение, находящее в составе жилищного фонда и пригодное для жилья, или индивидуальный жилой дом совместно с его жилыми и нежилыми помещениями, или другое помещение или постройка, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

К жилищу не относятся погреба, гаражи, сараи и прочие надворные постройки, а также купе поезда или каюта теплохода. Однако под жилищем понимаются не только частные дома и квартиры, но и комнаты в общежитии или гостинице, дачи, садовые домики, бытовки для строителей или домики на охотничьих промыслах.

Состав преступления

Субъектом преступления считается физическое лицо в возрасте от 14 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом проникнуть в помещение с корыстной целью завладеть чужим имуществом.

Объектом кражи является право собственности потерпевшего лица на похищенное имущество, а объективной стороной — тайное хищение этого имущества из помещения пострадавшей стороны. Причем неважно было ли проникновение тайным или явным.

Срок давности

Срок давности по краже с проникновением в жилище потерпевшего лица составляет 10 лет. Начало исчисления срока давности наступает со следующего дня после совершения преступления.

Если злоумышленник совершил кражу с проникновением в помещение собственника, не предназначенное для временного или постоянного проживания, то срок давности за такое преступление составляет 6 лет.

Когда деяние считается законченным?

Поскольку при совершении кражи со взломом основным преступлением считается хищение имущества, а проникновение в помещение лишь квалифицирующим признаком, преступление может считаться оконченным если преступник завладел чужим имуществом и фактически или формально имеет возможность им пользоваться.

Обстоятельства, при которых суд расценивает возможность виновного лица пользоваться украденным имуществом, всякий раз рассматриваются индивидуально. Например, преступник, задержанный охраной на выходе из магазина с пачкой детских подгузников, не успел ими воспользоваться, а преступник, укравший кольцо, которое он надел на палец, уже пользуется похищенной вещью в момент задержания.

Таким образом, кража, которая была прервана в момент её совершения по независящим от правонарушителя причинам является покушением на преступление. Это могут быть случаи, когда преступника застигли врасплох в момент совершения кражи или когда его задержали до момента наступления возможности использовать в корыстных целях украденное имущество.

Меры наказания

Ответственность за простую кражу предусмотрена в виде:

  • штрафа до 80 000 рублей или заработка или какого-либо другого дохода виновного лица до размера за шестимесячный срок;
  • или обязательного труда осужденного до 360 часов;
  • или исправительных работ до двухгодичного срока;
  • или ограничения свободы до двухлетнего срока;
  • или нахождения под арестом до 4 месяцев;
  • или лишением свободы до двухлетнего срока.

При квалифицирующем признаке в виде незаконного проникновения в помещение или хранилище наказание устанавливается как:

  • штраф до 200 000 рублей или заработка или какого-либо другого дохода виновного лица до полуторогодового размера;
  • или обязательный труд до 480 часов;
  • или исправительные работы до двухлетнего срока;
  • или принудительный труд до пяти лет совместного с ограничением свободы до года или без него;
  • или лишение свободы до пятилетнего срока с ограничением свободы до года или без него.

При особо отягчающих обстоятельствах кражи как проникновение в жилище потерпевшего предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа от 100 000 до 500 000 рублей или в сумме заработка или какого-либо другого дохода виновного лица от 1 до 3 лет;
  • или принудительного труда до пяти лет совместного с ограничением свободы до полугода или без него;
  • или лишения свободы до шестилетнего срока с уплатой штрафа в сумме 80 000 или до шестимесячного заработка или какого-либо другого дохода или без уплаты штрафа и с ограничением свободы до полутора лет или без него.

С какого возраста наступает уголовная ответственность?

За преступление в виде кражи наступает уголовная ответственность уже с 14 лет. Причем виновное лицо за совершение кражи должно обладать признаками вменяемости.

Что делать, если был выявлен факт преступления?

При обнаружении факта кражи имущества с признаками проникновения в первую очередь пострадавшему необходимо оценить возможный ущерб от действий злоумышленника. Кроме того собственнику имущества необходимо обеспечить сохранность улик на месте преступления. Доступ в помещение должен быть ограничен до приезда следственной группы.

Затем потерпевшему следует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении кражи его имущества. До приезда сотрудников полиции пострадавший может принять самостоятельные меры по раскрытию преступления: расспросить соседей, приготовить запись в камеры наблюдения, подготовить документы на похищенное имущество и его точное описание.

Куда обращаться?

Заявление о краже подается в отделение полиции по месту совершения кражи после её обнаружения. Задержка с подачей заявления затрудняет действия сотрудников полиции по раскрытию преступления.

Что указывать в заявлении?

Заявление потерпевшего о краже составляется в произвольной форме, документ должен содержать общепринятую структуру и реквизиты:

  • должность, знание, фамилия, имя и отчество руководителя местного подразделения полиции;
  • личные данные заявителя: фамилия, имя, отчество, фактический адрес проживания, контактный номер телефона;
  • описательная часть заявления;
  • просьба отыскать похищенные ценности, расследовать дело, найти преступников и т.д.;
  • число и подпись с его расшифровкой.

В описательной части необходимо указать примерную дату и время совершения преступления или дату и время его обнаружения, перечень лиц, которые могут являться свидетелями преступления, список украденных вещей и общую стоимость похищенного имущества.

Проникновение в жилище или другое помещение собственника с целью совершения кражи является отягощающим обстоятельством преступления. Ответственность за него предусмотрена статьей 158 УК РФ с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками. При обнаружении следов преступления потерпевшему необходимо обратиться в отделение полиции по месту совершения кражи.

Ответственность по УК РФ за кражу со взломом и проникновением

В России часто встречаются случаи краж с проникновением в жилище. Это особый вид хищения, о котором следует поговорить отдельно, чтобы разобрать все его особенности и характеристики. В этой статье мы разберем данный вопрос, а также определим, по какой статье УК РФ определяется кража со взломом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (804) 333-20-57

Это быстро и бесплатно !

Что такое кража

Кража относится к разновидностям хищения, при которой изъятие чужих объектов собственности или денежных средств осуществляется тайно от самого владельца, но не для свидетелей, могущих при этом присутствовать. Она характеризуется отсутствием применения обмана или каких-либо иных хитростей, как при мошенничестве.

Главной особенностью данного вида хищения является тайность его совершения. Это и отличает его от грабежа или разбоя. Также от этих типов он отличается тем, что при краже не применяется насилие либо его угроза. Если это имеет место, то преступление квалифицируется уже по другим статьям УК РФ.

Признаки кражи со взломом и проникновением — составы преступлений

Определяется кража со взломом по статье 158 УК РФ, но происходит это с учетом некоторых затрудняющих факторов:

  • регулярные изменения в экономической политике РФ;
  • наличие иного, чем российское, гражданства у преступников (в этом случае многое зависит от гражданства лиц и тех договоров, которые заключены между Россией и другим государством);
  • проблемы на практике с разграничением отдельных видов краж.

При этом не вся статья 158 посвящена такому специфическому правонарушению, а только отдельные ее части — вторая и третья. Первая предполагает те меры пресечения, которые суд назначает при проникновении в какое-либо помещение, а вторая — при взломе квартиры или дома.

В науке уголовного права нет как такового определения термина “взлом”.

Особенности. В статье 158 УК РФ присутствует такое отягчающее обстоятельство, как противоправное проникновение в какое-либо помещение или жилище. Это два отдельных фактора, при которых назначаются различные виды наказаний.

Если жилище — это квартира или дом, то есть какое-либо жилое помещение, то под помещением понимаются различные строения, которые обеспечивают временное нахождение людей или хранение различных объектов.

Предметом правонарушения являются деньги или имущество, а объектом — общественные отношения в области объектов собственности.

Объективная сторона — это противоправное изъятие с проникновением в чужое жилище или строение. Субъективная — прямой умысел, то есть преступники четко осознают, что они совершают противозаконные действия, а также хотят наступления их негативных последствий.

Субъектом выступает совершеннолетний гражданин, психически здоровый. Его возраст должен быть не менее 14 лет. В случаях, когда установлено, что преступник не достиг указанного возраста, тогда ответственность будет нести не он сам, а его родители либо опекуны.

Особенности. Если воровство с проникновением было совершено лицом, страдающим клептоманией, тогда ему уже не смогут предъявить обвинение по причине его психического расстройства.

Оконченным считается правонарушение в том случае, когда преступник уже завладел чужими объектами собственности или деньгами и уже готов ими воспользоваться. Если правонарушителя застигли в момент совершения воровства, то это уже не будет являться кражей со взломом, а только покушением на данное злодеяние.

Квалификация преступлений

Основным квалифицирующим признаком квартирных краж является именно тайное воровство некоторых предметов или денежных средств. То же самое относится к хищениям из помещений.

К доказательствам наличия состава преступления относятся:

  • поврежденный замок;
  • сломанные дверь или сигнализация;
  • заранее выполненное обесточивание помещения.

Проникновение со взломом может быть осуществлено и с применением каких-либо иных средств, но его целью непременно должно быть воровство чужих предметов или денег.

Также в суде должен быть доказан и факт того, что злоумышленник планировал заблаговременно осуществить правонарушение с целью изъятия чужих объектов собственности. Если гражданин попал в чужую квартиру вследствие стечения каких-то непреодолимых обстоятельств, то не будет и состава правонарушения.

Читать еще:  Отделка окон в деревянном доме откосами и подоконниками: правила проведения отделочных работ

Под проникновением в помещение понимается именно физическое нахождение человека на территории чужой собственности. Обычно это происходит с применением специальных приспособлений — магнитов или крючков.

Важно! Проникновением не признается, если у гражданина, который его осуществил, имелся разовый или постоянный доступ в жилое помещение или хранилище.

Меры ответственности и сравнение с обычной кражей

Если сравнивать срок за кражу со взломом с обычным воровством, без каких-либо отягчающих обстоятельств, то он будет намного больше, так как хищение чужого имущества с противоправным проникновением считается более серьезным преступлением. Ведь преступники в этом случае нарушают законные права владельца на то или иное строение.

Кража с проникновением в помещение или строение нежилого характера наказывается при использовании таких видов наказаний и их размеров:

  • штраф на сумму в 200 000 руб. или з/п за 1,5 года;
  • обязательные/исправительные/принудительные работы на следующие сроки соответственно: 480 часов, 2 года и 5 лет с ограничением передвижений лица на год (последняя санкция применяется на усмотрение судьи);
  • лишение свободы на 5 лет с использованием вышеназванной меры пресечения (она может быть и исключена).

По ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище могут назначаться следующие меры пресечения:

  • уплата штрафа суммой от 100 до 500 тысяч руб. или з/п за 1-3 года;
  • принудительные работы на период до 5 лет с применением такой санкции, как ограничение передвижений гражданина на 1,5 года;
  • заключение в колонию на временной промежуток до 6 лет с выплатой штрафа суммой до 80 000 руб. или з/п за полгода или использованием вышеуказанного наказания.

Конкретное наказание за кражу из квартир определяется исходя из всех обстоятельств, которые сопутствовали происшествию.

Заключение

Кража со взломом квалифицируется по двум частям 158-й статьи УК РФ — по 2-й и 3-й. Определение воровства по конкретной части зависит от того, в какое помещение было осуществлено проникновение — жилое или нежилое. Это же напрямую влияет на вид и срок меры пресечения.

Если было установлено, что взлом произошел на складе или в хранилище, то наказание избирается по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В противном случае суд остановится на третьей части данной статьи.

Проникнуть без спроса в жилище легче всего представителям власти

По кон­сти­ту­ции РФ каж­дый чело­век име­ет пра­во на непри­кос­но­вен­ность сво­ей част­ной жиз­ни и, в част­но­сти, жили­ща. Это пра­во закреп­ле­но 25‑й ста­тьей Кон­сти­ту­ции. Про­ник­нуть в жили­ще без раз­ре­ше­ния про­жи­ва­ю­ще­го име­ют пра­во упол­но­мо­чен­ные на то долж­ност­ные лица в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях (обыск по санк­ции про­ку­ро­ра; задер­жа­ние подо­зре­ва­е­мо­го и т.д.). Так­же быва­ют экс­тре­маль­ные ситу­а­ции (пожа­ры, сти­хий­ные бед­ствия, угро­за гибе­ли чело­ве­ка и т.д.), тре­бу­ю­щие фор­си­ро­ван­ных несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных дей­ствий. В осталь­ных слу­ча­ях само­воль­ный при­ход “незва­но­го гостя”, тай­ный или явный, мож­но рас­це­нить как неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще. При этом неваж­но, дру­гом, зна­ко­мым он явля­ет­ся потер­пев­ше­му или чело­ве­ком с улицы.

  1. Неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще с точ­ки зре­ния уго­лов­но­го кодекса
  2. Что счи­та­ет­ся про­ник­но­ве­ни­ем в жилище
  3. Ста­тья 139 УК: нака­за­ние за неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жилище
  4. Что мож­но счи­тать жилищем
  5. Пра­во на непри­кос­но­вен­ность жилища
  6. Осво­бож­де­ние от ответ­ствен­но­сти за неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жилище
  7. Несут ли пред­ста­ви­те­ли орга­нов вла­сти ответ­ствен­ность за ошибки
  8. Никто не защи­щен от про­ник­но­ве­ния в жилище
  9. Как само­му не попасть впросак

Незаконное проникновение в жилище с точки зрения уголовного кодекса

Вна­ча­ле раз­бе­рём­ся с самим поня­ти­ем “про­ник­но­ве­ние”.

Что считается проникновением в жилище

Момент пре­ступ­ле­ния фик­си­ру­ет­ся, как толь­ко лицо неза­кон­ным обра­зом, то есть, не имея на руках ника­ких санк­ций и рас­по­ря­же­ний, при отсут­ствии чрез­вы­чай­ных обсто­я­тельств, не спра­ши­вая раз­ре­ше­ния про­жи­ва­ю­ще­го, ока­зы­ва­ет­ся внут­ри чужо­го помещения.

Даже если при этом дан­ное лицо ниче­го не возь­мёт и не нане­сёт ника­ко­го ино­го ущер­ба, пре­ступ­ное дея­ние уже совер­шен­но. Спо­соб и харак­тер про­ник­но­ве­ния не игра­ет роли:

  • мож­но тихо и бес­шум­но попасть в квар­ти­ру, подо­брав ключ;
  • взло­мав замок или выбив дверь;
  • в отсут­ствии хозя­ев или в их присутствии;
  • при нали­чии сви­де­те­лей или без таковых.

Неваж­но каким обра­зом совер­ше­но дея­ние, оно будет ква­ли­фи­ци­ро­ва­но по ста­тье 139 УК РФ.

Статья 139 УК: наказание за незаконное проникновение в жилище

Несанк­ци­о­ни­ро­ван­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще — это уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние, ква­ли­фи­ци­ру­е­мое 139‑й ста­тьей Уго­лов­но­го Кодек­са РФ, утвер­ждён­но­го ФЗ N 63 от 13 июня 2016 г. (в редак­ции от 29 июля 2018 г.)

В ней все­го три части и одно примечание.

  • Пер­вая часть ста­тьи преду­смат­ри­ва­ет нака­за­ние за про­ник­но­ве­ние в поме­ще­ние про­тив воли лица, кото­рое в нем про­жи­ва­ет, в виде одной из сле­ду­ю­щих мер:
    • штраф до 40 тыс. руб. или в раз­ме­ре зара­бот­ной пла­ты (дру­го­го дохо­да) осуж­дён­но­го лица за пери­од до 3‑х мес.;
    • при­ну­ди­тель­ные рабо­ты про­дол­жи­тель­но­стью до 360 часов;
    • испра­ви­тель­ные рабо­ты сро­ком до одно­го года; арест до 3‑х мес.
  • Вто­рая часть преду­смат­ри­ва­ет нака­за­ние за ана­ло­гич­ное дея­ние, но совер­шен­ное с при­ме­не­ни­ем наси­лия или угро­зой его применить:
    • штраф до 200 тыс. руб. или в р‑ре з/п (дру­го­го дохо­да) осуж­дён­но­го за пери­од до 18 мес.;
    • при­ну­ди­тель­ные или испра­ви­тель­ные рабо­ты до двух лет;
    • лише­ние сво­бо­ды до 2 лет.
  • 3‑я часть ст. 139 гла­сит, что дея­ния, опи­сан­ные ч. 1 и ч. 2, совер­шен­ные лицом, зло­упо­треб­ля­ю­щим сво­им слу­жеб­ное поло­же­ние, нака­зы­ва­ют­ся сле­ду­ю­щи­ми мерами:
    • штраф от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. или в р‑ре з/п (дру­го­го дохо­да) осуж­дён­но­го за пери­од один-два года;
    • лише­ние пра­ва зани­мать­ся опре­де­лён­ной дея­тель­но­стью и зани­мать опре­де­лён­ные долж­но­сти от 2 до 5 лет;
    • аре­стом до 4 мес.;
    • лише­ни­ем сво­бо­ды до 3 лет.

Напри­мер, если работ­ник поли­ции вторг­нет­ся в ваше поме­ще­ния, без санк­ций и рас­по­ря­же­ний свы­ше, на осно­ва­нии того, что вы ему про­сто не понра­ви­лись или он что-то запо­до­зрил, то это мож­но рас­це­нить как пре­ступ­ле­ние по ст. 139, ч. 3.

Что можно считать жилищем

При­ме­ча­ние к ста­тье 139 объ­яс­ня­ет поня­тие жилище:

Под жили­щем пони­ма­ют­ся жилые или нежи­лые поме­ще­ния, вхо­дя­щие или не вхо­дя­щие в жилой фонд, пред­на­зна­чен­ные для посто­ян­но­го или вре­мен­но­го про­жи­ва­ния. Фор­ма соб­ствен­но­сти жили­ща при этом роли не играет.

Таким обра­зом жили­щем счи­та­ют­ся инди­ви­ду­аль­ные домо­вла­де­ния, квар­ти­ры, ком­на­ты в обще­жи­ти­ях, гости­ни­цах, сана­то­ри­ях, дачи, садо­вые доми­ки, вре­мян­ки, бытов­ки и дру­гие поме­ще­ния, в кото­рых созда­ны усло­вия для про­жи­ва­ния. В то же вре­мя жили­щем нель­зя счи­тать сарай, гараж, погреб и дру­гие дво­ро­вые при­строй­ки, в так­же транс­порт­ные сред­ства и поме­ще­ния в них (купе поез­дов и каю­ты судов). Поэто­му если кто-то неза­кон­но про­ник­нет в подоб­ное поме­ще­ние, то фор­маль­но при­влечь его за это к ответ­ствен­но­сти, полу­ча­ет­ся, нель­зя. Уго­лов­ная ответ­ствен­ность насту­пит здесь толь­ко в том слу­чае, если зло­умыш­лен­ник что-то повре­дит или украдёт.

Право на неприкосновенность жилища

С объ­ек­том зако­на (жили­щем) мы опре­де­ли­лись, теперь нуж­но опре­де­лить­ся с его субъ­ек­тив­ной сто­ро­ной, то есть выяс­нить, инте­ре­сы кого защи­ща­ет ст. 139. Пра­во на непри­кос­но­вен­ность жили­ща суще­ству­ет у его соб­ствен­ни­ков или его поль­зо­ва­те­лей, ста­тус кото­рых опре­де­ля­ет­ся пра­во­уста­нав­ли­ва­ю­щи­ми документами:

  • сви­де­тель­ством соб­ствен­но­сти или выпис­кой из ЕГРН;
  • орде­ром;
  • дого­во­ра­ми арен­ды (суб­арен­ды), соци­аль­но­го най­ма или без­воз­мезд­но­го пользования;
  • дого­во­ром ренты;
  • путев­кой;
  • дого­во­ром с гости­ни­цей (оте­лем).

Как вид­но, под защи­ту зако­на попа­да­ют дале­ко не все. Напри­мер, не могут обра­тить­ся в суд из-за непра­во­мер­ных дей­ствий посто­рон­них лиц, вторг­ших­ся или про­ник­ших в жили­ще лиц, на осно­ва­нии ст. 139, все те:

  • кто сни­ма­ет жильё неле­галь­но без регистрации;
  • без­осно­ва­тель­но поль­зу­ет­ся без­воз­мезд­но поме­ще­ни­ем: в отсут­ствии дого­во­ра без­воз­мезд­но­го поль­зо­ва­ния или, не явля­ясь бли­жай­шим род­ствен­ни­ком соб­ствен­ни­ка — в этом слу­чае про­пис­ка не нужна);
  • нахо­дит­ся в гостях у кого-то в жили­ще посто­ян­но­го или вре­мен­но­го пользования.

В этих слу­ча­ях подать иск в суд может пра­во­об­ла­да­тель жилья.

Если путём про­ник­но­ве­ния в жили­ще при­не­сён ущерб любо­го вида нахо­дя­ще­му­ся в поме­ще­нии лицу, то не взи­рая на ста­тус это­го лица (то есть неза­ви­си­мо от того, явля­ет­ся ли лицо закон­ным соб­ствен­ни­ком, закон­ным поль­зо­ва­те­лем поме­ще­ния или иным лицом), дан­ное дея­ние ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся в соот­вет­ствии с соста­вом пре­ступ­ле­ния по раз­лич­ным ста­тьям уго­лов­но­го кодек­са. Так, кра­жа со взло­мом, ограб­ле­ние, раз­бой­ное напа­де­ние, нане­се­ние телес­ных уве­чий будут ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны соот­вет­ствен­но по ст. 158, 161, 162, 111 (112) УК РФ.

При этом зло­умыш­лен­ни­ку вме­ня­ют­ся в пре­ступ­ле­ние имен­но эти дея­ния как более тяж­кие: неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще, путём кото­ро­го совер­ше­ны дру­гие пре­ступ­ле­ния, не вхо­дит в состав сово­куп­но­сти преступлений.

Освобождение от ответственности за незаконное проникновение в жилище

Осво­бо­дить от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти при неза­кон­ном про­ник­но­ве­нии в квар­ти­ру или дру­гое жильё могут:

  • если лицо попа­ло туда слу­чай­но (напри­мер, как в сюже­те кино­филь­ма Иро­ния судь­бы), при этом необ­хо­ди­мо дока­зать слу­чай­ность это­го происшествия;
  • про­ник­шее в поме­ще­ние лицо явля­ет­ся дей­ству­ю­щим сотруд­ни­ком опе­ра­тив­ных, след­ствен­ных, розыск­ных орга­нов, орга­нов по борь­бе с тер­ро­риз­мом и т.д., и дея­ние про­ис­хо­дит в рам­ках уго­лов­но­го дела, по кото­ро­му про­хо­дит про­жи­ва­ю­щее в жили­ще лицо (или лица);
  • если у сотруд­ни­ка орга­нов МВД или про­ку­ра­ту­ры име­ет­ся санк­ция про­ку­ро­ра на обыск;
  • при чрез­вы­чай­ных или форс-мажор­ных обсто­я­тель­ствах (пожар или взрыв, нахож­де­ние дома ребён­ка, остав­лен­но­го без при­смот­ра взрос­лых и нуж­да­ю­ще­го­ся в помо­щи, попыт­ка суи­ци­да, горя­чая инфор­ма­ция о зало­жен­ной в квар­ти­ре бом­бе, пря­чу­щих­ся тер­ро­ри­стах и т.д.).

Чрез­вы­чай­ные обсто­я­тель­ства дают пра­ва пред­ста­ви­те­лям орга­нов вла­сти и МЧС дей­ство­вать неза­мед­ли­тель­но, без санк­ций про­ку­ро­ра, раз­ре­ше­ний пра­во­об­ла­да­те­лей и пр. Так­же такое воз­мож­но и при опе­ра­тив­ных, розыск­ных меро­при­я­ти­ях. Напри­мер, если в МВД посту­па­ет све­жая инфор­ма­ция о том, что в дан­ной квар­ти­ре пря­чет­ся сбе­жав­ший пре­ступ­ник или нар­ко­ди­лер, опе­ра­тив­ни­ки не ста­нут терять вре­мя в поис­ках про­ку­ро­ра, а поста­ра­ют­ся тут же осу­ще­ствить опе­ра­цию по задер­жа­нию. Все про­чее, поло­жен­ное по про­то­ко­лу (резо­лю­ции, раз­ре­ше­ния), будет оформ­ле­но позднее.

Несут ли представители органов власти ответственность за ошибки

А что про­ис­хо­дит в том слу­чае, если совер­ша­ет­ся ошиб­ка, и инфор­ма­ция не под­твер­жда­ет­ся? Несут ли работ­ни­ки внут­рен­них орга­нов какую-либо ответ­ствен­ность? Как пока­зы­ва­ет жизнь, такое слу­ча­ет­ся крайне ред­ко. Обыч­но все огра­ни­чи­ва­ет­ся изви­не­ни­ем и ссыл­ка­ми на то, что в опе­ра­тив­ной рабо­те быва­ют осеч­ки, а всю инфор­ма­цию нуж­но про­ве­рять и на неё реа­ги­ро­вать (и это по зако­ну дей­стви­тель­но так). По сути, у пред­ста­ви­те­лей вла­сти все­гда есть воз­мож­ность оправ­дать­ся и уйти от ответственности.

Никто не защищен от проникновения в жилище

Это порож­да­ет опре­де­лен­ную неза­щи­щен­ность граж­дан. Прак­ти­че­ски любой может прий­ти одна­жды домой и застать там у себя поли­цей­ских, дела­ю­щих обыск. По послед­ним зако­нам, в инте­ре­сах след­ствия, подо­зре­ва­е­мые лица могут не опо­ве­щать­ся о том, что они явля­ют­ся фигу­ран­та­ми дел. А воз­мож­но­сти сего­дня стать фигу­ран­том колоссальные:

  • доста­точ­но опуб­ли­ко­вать в соц­се­тях пост, кото­рый при­зна­ют экс­тре­мист­ским или поста­вить опро­мет­чи­во не там лайк;
  • поль­зо­вать­ся нели­цен­зи­он­ным ПО;
  • купить по незна­нию в интер­не­те запре­щен­ное рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством хими­че­ское средство;
  • попасть в кадр на нераз­ре­шен­ном митин­ге и т.д.

И даже если по зако­ну чело­век вро­де бы чист, про­ве­сти у него дома обыск на закон­ных осно­ва­ни­ях все­гда мож­но, напри­мер, по тре­вож­но­му сиг­на­лу о бом­бе или наркотиках.

Как самому не попасть впросак

Неред­ко люди сами впус­ка­ют к себе домой про­хо­дим­цев (вори­шек, брач­ных афе­ри­стов), втер­ших­ся в доверие.

Надо пом­нить, что если вы сами (не под угро­зой наси­лия и не будучи его жерт­вой) откры­ва­е­те дверь кому бы то ни было, под­дав­шись на обман­ные улов­ки, то про­ник­но­ве­ние в вашу квар­ти­ру или дом не будет счи­тать­ся незаконным.

Впро­чем, исхо­дя из того, что неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще вся­ких жули­ков и обман­щи­ков ред­ко закан­чи­ва­ет­ся без­обид­но, нести ответ­ствен­ность они будут за своё после­ду­ю­щее дея­ние. Поэто­му неваж­но в конеч­ном ито­ге, закон­но или неза­кон­но они вошли к вам. Про­сто будь­те осто­рож­ны, не дове­ряй­те новым зна­ко­мым, каки­ми бы дово­да­ми они не поль­зо­ва­лись ради того, что­бы вы пусти­ли их к себе домой.

Тема №5. Методика расследовании преступлений краж чужого имущества сопряженного с незаконным проникновением в жилище или иное помещение

1. Криминалистическая характеристика преступлений

2. Особенности в расследовании преступлений этого вида.

Читать еще:  Двери для бани - как сделать лучший выбор

3. Первоначальный этап расследования

4. Дальнейшее расследование

Расследование краж чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище или иное помещение.

Кражи в структуре преступности занимают одно из первых мест. Ежегодно в РФ регистрируется свыше 1млн. краж. Другая особенность этого вида преступлений — это низкая раскрываемость. Самый высокий показатель раскрываемости краж — это не более 30%. Кражами причиняется ущерб гражданам, который исчисляется миллиардами. Кражи имеют высокую латентность. Все эти обстоятельства обуславливают опасность этого вида преступлений.

Для криминалистической характеристики краж существенным является тайный характер похищения, и как правило, отсутствие очевидцев преступления.

Информацию об обстоятельствах кражи получают путем изучения следов взлома, следов рук, ног и других изменений, внесенных преступником в материальную обстановку. Основное направление расследования кражи зависит от способов её совершения.

Кражи личного имущества делятся:

1) по месту их совершения:

— кражи на вокзалах (углы);

— в поездах, гостиницах;

— магазинах, театрах, школах.

2) по предмету кражи:

кражи чемоданов у пассажиров, сумочек у зрителей, белье, развешенное для сушки, электросчетчиков, домашнего скот (коней-цыгане).

3) по способу изъятия:

кражи из квартир, которая оставлена незаперта, кражи с лестничных клеток, приусадебных участков, кражи через форточку «удочкой», карманные кражи.

4) кражи «специалистами» — медвежатники, карманники, форточники, домушники, гастролеры.

Корыстные преступления в условиях крупного города совершаются : в помещениях 50,7% -в транспорте 15%» -на открытой территории 35%. Сезонная активность:

Для кражи характерно то, что 68,1% преступников при совершении кражи находились в состоянии алкогольного опьянения. 87%) лиц, совершивших кражи пояснили, что похищенное собирались поменять на спиртные напитки.

Ещё одна особенность: 61,3% краж совершаются в группах.

Чужая собственность (одежда, деньги, драгоценности, телевизоры, автомобили).

Не могут быть объектами кражи ценности, находящиеся в совместном владении, похищение официальных и личных документов (паспортов), ч. 2 ст.325 УК

Размер ущерба оценивают, принимая во внимание стоимость похищенного и имущественное положение потерпевшего.

1) Факт тайного похищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище или иное помещение.

2) Способ проникновения: незапертая дверь, подбор ключей, отмычки, взлом замка, выбивание двери, вырезание стекла в окне, образование пролома в стене, потолке, полу и т.д.

3) Способ транспортировки похищенного.

4) действия по сокрытию преступления и реализации похищенного.

5) Время и место кражи.

Любое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста. Должны быть установлены все участники кражи: соисполнители, организаторы, подстрекатели, пособники.

Прямой умысел на совершение кражи у каждого участника преступления; наличие корыстной цели, т.е. направленность действий на присвоение заведомо чужого личного имущества.

1. Смягчающие: явка с повинной, чистосердечное признание, раскаяние, активное способствование расследованию, тяжелое материальное положение.

2. Отягчающие: кража, совершенная ОГ, в крупном размере, лицом ранее имеющее не менее 2-х судимостей за хищение либо вымогательство.

3. Причины и условия, способствовавшие краже.

При приеме заявления составляется протокол, в котором кроме анкетных данных, касающихся заявителя, должно находить свое отражение следующее:

— место кражи (точный адрес — отдельная комната в общежитии);

— время (дата, час), либо период;

— как проник преступник в помещение (через окно, взломана дверь, открыл замки двери и т.д.);

— кем кража была обнаружена;

— что украдено (кому принадлежат вещи и их индивидуальные свойства

и приметы); сумма похищаемого.

— кого потерпевший подозревает в совершении кражи. Если кого-то

подозревает, то на чем основываются его подозрения.

После получения сообщения о краже к месту происшествия выезжает следователь и оперативная группа для производства осмотра.

Осмотр места кражи.

Осмотр квартиры, комнаты общежития и т.д., откуда похищены вещи, в случаях, не терпящих отлагательств, в соответствии со ст. 176 ч.2 УПК РФ, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия производится с соблюдением требований ст. 176, 177, 166 УПК РФ, и рекомендаций криминалистики по тактике проведения этого следственного действия.

Однако осмотр места происшествия по кражам с проникновением в жилище имеет и ряд особенностей, в частности при проведении осмотра рекомендуется:

1) обратить внимание на место и способ проникновения вора в помещение (дверь, окно, пролом в стене, подкоп);

2) с участием специалиста зафиксировать следы взлома (отжим двери), следы рук, ног преступника на взломанной преграде и поблизости от неё или на осколках стекла;

3) проверить, не осталось ли на месте взлома и в других местах инструмента, принадлежащего преступнику, предмета его одежды или их части;

4) обратить внимание на место выноса похищенных вещей, убедиться, что предметы, перечисленные в заявлении потерпевшего действительно могли быть вынесены определенным путем (например, через форточку, окно, пролом, проследить направление следов, в том числе к стоянке транспорта); Латинская Америка (побег из тюрьмы)

5) осмотреть хранилища, из которых похищены вещи (шкаф, комод), установить состояние их запоров, следы взлома, оставшиеся вещи;

6) обратить внимание на наличие (или отсутствие) охранной сигнализации, её состояние (включена, выключена, исправна или нет);

7) нет ли следов инсценировки;

8) при отсутствии взломов, необходимо изъять замок двери для проведения криминалистической экспертизы: не открывался ли замок отмычкой, имеются ли следы взлома и т.д.

Дача следователем работникам дознания заданий на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

1) Использование служебно-розыскной собаки, т.е. преследование преступника по горячим следам.

2) Поиск похищенных вещей вблизи места кражи или места задержания.

3) Заградительные мероприятия, в том числе в аэропортах, вокзалах, автостанциях, постах ГАИ.

4) Поиск похищенного у продавцов ларьков, ломбардах, ремонтных мастерских.

5) Наблюдение в районе места кражи за поведением подозрительных лиц (признаки внезапного обогащения, посещение ресторанов, внезапный отъезд), а так же сбор информации среди местного населения (слухи об участниках и обстоятельствах кражи).

6) Поиск свидетелей расследуемого события. Допрос потерпевшего.

1. Какие вещи и ценности украдены (столбиком: один, два, три и т.д.).

2. Каковы общие, частные, индивидуальные признаки украденных предметов (для вещей: царапины, наклейки, замененные детали, гравировка, номер и т.д.).

3. Кто из родственников, знакомых, сослуживцев знали расположение квартиры, места хранения вещей, оказавшихся украденными.

4. Когда, кем было обнаружено исчезновение вещей, не были ли они утеряны, переданы, спрятаны.

5. Какова внешность, одежда лиц, являвшихся незадолго до кражи под видом случайных посетителей или под каким либо надуманным предлогом.

6. Не сохранились ли паспорта, квитанции и другие документы на похищенные вещи.

7. Не является ли для него ущерб значительным.

1) что, кого видел свидетель (уходящих из помещения людей с вещами или манипуляции у входных дверей, праздношатающиеся «наблюдатели»;

2) какова внешность этих людей, их одежда, какие вещи они несли;

3) как реагировал на увиденное;

4) где находились подозрительные лица, и где находился свидетель;

5) в какое время наблюдалось интересующее следователя событие;

6) если свидетель слышал подозрительные звуки, то в какое время, откуда, как долго они раздавались, каков был их характер (удары и звон разбитого стекла, шум пилы, голоса говорящих и т.д.).

1) когда, где совершена кража;

2) каким способом совершено проникновение, с помощью каких технических средств;

3) какие предметы были украдены (столбиком: один, два, три и т.д.);

4) какие выполнял действия, связанные с поиском похищенных вещей и ценностей, их упаковки и выносом, транспортировкой;

5) где похищенное (у кого) спрятано в данный момент;

6) кто был соучастником кражи, в том числе наводчиком, укрывателем и скупщиком украденного, где они находятся на момент допроса;

7) участвовал ли допрашиваемый в других кражах, если да, то когда, где, с кем (хорошая музыка);

8) имеет ли место предварительный сговор с соучастниками, если да, то когда и с кем, в какой форме, как были заранее распределены роли.

Допрос обвиняемого (Если не признает участия).

Необходимо получить возможно более полные данные о его личности, занятиях, времени препровождения, круга родных и знакомых. Ставя вопросы, нужно предусмотреть возможность проверки алиби, даже и в том случае, если оно не будет заявлено обвинением на предварительном следствии.

Использование криминалистических учетов.

Для выявления причастных к краже лиц используются:

1) если найдены следы пальцев рук — дактилоскопический учет, которому подлежат лица, арестованные, осужденные к лишению свободы:

— проверка по местным учетам;

— проверка на федеральном уровне;

2) если получены данные о внешнем облике преступника, необходимо составить фоторобот;

3) проверить по фотоальбомам;

4) если собраны данные о способе совершения преступления (объект кражи, способ проникновения, время, способ реализации и хранения похищенного), надо использовать учет нераскрытых преступлений;

5) если обнаружены вещи, оставленные преступником на месте происшествия, необходимо проверить по банку данных о запахах преступников;

6) проверить списки лиц, состоящих на учете, как склонные или судимые за кражи;

7) в целях получения полных и достоверных данных об известном подозреваемом, скрывающем своё участие в краже, свое настоящее имя и биографические данные, следует пользоваться учетами по признакам внешности и узорам пальцев рук.

Учеты похищенных вещей.

1) для выявления вещей с индивидуальными номерами (в региональных центрах, в центральных органах — икона, картина, марки, монеты);

2) для выявления иного похищенного имущества (на уровне региона). Судебные экспертизы.

1) в отношении следов преступника:

— не оставлены ли обвиняемым обнаруженные на месте происшествия или в похищенных предметах следы человека (рук, ног, зубов);

— пальцами какой руки оставлены следы;

— не оставлены ли следы обувью, представленной на исследование;

— какова половая принадлежность и примерный возраст человека судя по оставленным им следам рук, босых ног?.

2) в отношении следов орудий взлома и инструментов:

— орудием какого вида произведен взлом (ломик, стамеска);

— какой способ проникновения в помещение применен (отжим двери, вырывание дужки замка, перепиливание, перекусывание запорного устройства);

— не образованы ли данные следы орудием, представившим на экспертизу.

3) применительно к установлению целого по частям:

— составляли ли ранее одно целое представленные на исследование объекты (инструмент, обнаруженный у обвиняемого и обломок однотипного инструмента, оставленный на мете преступления).

— пуговицы или клочок материи, обнаруженные на месте происшествия;

— фрагменты упаковочных средств (бумага, ткани, веревка и т.д.);

— части, обнаруженные у подозреваемого и на месте происшествия.

В некоторых случаях возможно назначение товароведческой экспертизы.

II. Товароведческая экспертиза.

Товароведческие экспертизы назначаются для определения похищенных вещей и ценностей с учетом их качества, степени амортизации и т.д.

Для установления авторства и ценности художественных изделий и объектов, представляющих историческую ценность (картины, фарфор, иконы) следует назначить искусствоведческую экспертизу, проводимую с участием специслистов-антиквариатов.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Особенности квалификации тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения *

Тулиглович Максим Анатольевич, начальник учебного отдела ДВЮИ МВД России, кандидат юридических наук.

В статье анализируются типичные ситуации, с которыми может столкнуться следователь при квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Ключевые слова: хищение чужого имущества, проникновение, незаконное проникновение.

The article analyses typical situations which investigator may face in qualification of stealing committed with illegal penetration into the living accommodation, premise or other storage.

Key words: stealing of someone else’s property, penetration, illegal penetration.

«Вопрос о том, все или только некоторые (и какие именно) способы достижения вредного результата должны быть запрещены в уголовно-правовом порядке, — писал В.Н. Кудрявцев, — есть один из важнейших вопросов разработки нового уголовного законодательства, повседневно возникающих перед законодательными органами и перед юридической наукой в связи с происходящими изменениями в существенно исторической обстановке» . По официальным данным МВД России, в 2010 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,4%) составили хищения чужого имущества . Почти каждая третья кража (32,2%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. На основании этих цифр можно сделать вывод, что каждое двадцатое (5%) зарегистрированное преступление в России — квартирная кража. И несмотря на то, что в январе — декабре 2010 г. их число сократилось на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, ситуация продолжает оставаться напряженной.

Читать еще:  Ремонт замков дверей

Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. N 8. С. 65.
См.: Состояние преступности в России: январь — декабрь 2010 // URL: http:// www.mvd.ru/ presscenter/ statistics/ reports/ show_88233/.

Впервые уголовная ответственность за хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, была введена в ст. ст. 144 — 146 УК РСФСР. И если сегодня для большинства граждан опасность незаконного проникновения при посягательстве на чужое имущество является безусловной, поскольку «виновный действует при этом более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу» , нарушая помимо прочего конституционный принцип неприкосновенности жилища, то в дореволюционном законодательстве, как и в первых уголовных кодексах, принятых советской властью, при конструировании составов хищений законодатель ограничивался лишь указанием на место его совершения.

См.: Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. N 3. С. 26.

Анализ правоприменительной практики показал, что большинство проблем, связанных с квалификацией тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением, возникает еще на стадии предварительного расследования. В этой связи смоделируем несколько типичных ситуаций, с которыми может столкнуться следователь в своей практической деятельности. Первая. Лицо незаконно проникло в жилище с намерением совершить хищение. Вторая. Лицо находилось в помещении на законных основаниях без намерения совершить хищение, но затем возник умысел на совершение преступления. Третья. Лицо незаконно проникло в квартиру без намерения совершить кражу, но затем возник умысел на совершение хищения. Четвертая. Лицо находилось в жилище на законных основаниях, однако умысел на совершение хищения из данного объекта возник заранее.

В первом случае мы видим наличие всех признаков, достаточных для привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем в рамках предварительного расследования следует установить, во-первых, факт самого проникновения, во-вторых, решить вопрос о его незаконности, в-третьих, доказать наличие умысла на совершение до момента проникновения.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует интерпретация дефиниции «проникновение», в силу чего появляются широкие возможности для судебного, доктринального, профессионально-компетентного или обыденного толкования данной категории. Может показаться, что наличие официального судебного разъяснения по данному вопросу должно способствовать разрешению всех имеющихся проблем, однако наличие отдельных семантических противоречий в понятийно-категориальном аппарате различных субъектов толкования приводит к когнитивному диссонансу у правоприменителей и, как следствие, к ошибкам в квалификации . Подтверждением данного вывода может служить анализ возможных вариантов толкования определения «проникновение».

См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. N 5-Дпр02-117 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

В словарях этот термин употребляется в значениях: «проходить внутрь» , «попасть, пробраться куда-нибудь» . На уровне официального толкования понятие «проникновение» предполагает незаконное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя . Нетрудно заметить, что «проникновение» толкуется здесь через термин «вторжение», что вступает в явное противоречие с общепринятым, поскольку слово «вторгаться» в русском языке используется в основном при характеристике насильственной формы проникновения. «Вторгаться — врываться, прорываться, вступать или входить силою, вламываться» . И если для кражи, совершенной путем взлома, использование данного термина может быть допустимо, то как быть в случае, когда проникновение в жилище с целью кражи совершается с использованием обмана?

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание: В 4 т. Т. 3. М., 1980. С. 499.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 548.
См.: п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 5.
Даль В.И. Указ. соч. С. 143.

К сожалению, высшая судебная инстанция Российской Федерации на сегодняшний день никаких разъяснений по данному вопросу не дает. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие квалифицирующего признака «проникновение» имеет место в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего . А если согласие потерпевшего на свободный доступ в его жилище было продиктовано обманными действиями, например, лицо представилось сотрудником полиции, сантехником, сотрудником телефонной компании и т.д.? Убеждены, что подобные акты также следует классифицировать как незаконное проникновение, поскольку потерпевший или лицо, под охраной которых находилось имущество, были введены злоумышленником в заблуждение, что само по себе нивелирует данное потерпевшим согласие. Кстати, подобный подход использовался Верховным Судом СССР, который специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновение, в случаях, когда оно совершается обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом .

См.: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 311; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 г. N 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961 — 1993). М., 1994. С. 202.

Вероятно, существующее несоответствие между разъяснениями высшей судебной инстанции и обыденным пониманием термина «проникновение» приводит к тому, что одни ученые в своих работах оспаривают целесообразность использования данного способа при конструировании составов хищений , другие предлагают ограничить проникновение только случаями преодоления препятствий или сопротивления людей .

См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 53.
См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учеб.-практ. пособие. М., 2000. С. 116.

При решении вопроса о законности или незаконности проникновения следует учитывать, что законным проникновение может быть признано:

  • при наличии согласия самого потерпевшего или иного лица, под охраной которого находилось имущество;
  • в силу родственных отношений либо знакомства;
  • при нахождении в торговом зале магазина, в офисе или других помещениях, открытых для посещения гражданами;
  • в рамках крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);
  • в случаях, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации (например, Федеральный закон «О полиции», Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и т.д.).

При квалификации второго случая следует помнить, что если преступное намерение совершить хищение из жилища возникло после того, как обвиняемый в него попал, то в его действиях признак незаконного проникновения будет отсутствовать. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, исключая из приговора осуждение виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указала, что Дядюшенко совершил кражу двух золотых колец после того, как потерпевшая, будучи изнасилованной им, вырвалась и убежала из квартиры. Таким образом, проникновение в жилище совершено осужденным в иных целях, а не с целью совершения кражи .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 4.

Проблема заключается в том, что, ставя проникновение в зависимость от субъективных факторов, законодатель устанавливает перед правоохранительными органами сложную задачу определения направленности и момента возникновения умысла обвиняемого и подсудимого во время совершения преступления. И если в случае с вторжением, когда виновный преодолевает препятствия (взламывает замки, двери, стены), умысел на совершение хищения можно доказать, то в других случаях, особенно при совершении обманных действий, сделать это будет довольно затруднительно. Кроме того, на практике нередко встречаются случаи, когда хищение совершается из помещения, к которому доступ был свободным и открытым (например, открытая гримерная). При этом в отличие от Верховного Суда СССР, который под проникновением предлагал понимать вторжение в незакрытое (незапертое) помещение или иное хранилище помимо воли лиц, работающих либо в силу иных обстоятельств законно находящихся или в данное время отсутствующих в указанных местах, даже в случае если эти лица оставили помещение незакрытым, без охраны , Верховный Суд РФ опять оставляет подобные действия без соответствующего комментария.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 240.

В 96,2% исследованных нами уголовных дел момент возникновения умысла на совершение кражи из жилища или помещения устанавливался только лишь на основании показаний обвиняемых. Совершенно естественно, что они использовали все возможные способы для своей защиты и утверждали, что умысел на совершение кражи у них возник уже после того, как они проникли в помещение или жилище.

Особенностью третьей ситуации выступает не только момент возникновения преступного умысла, но и факт незаконного проникновения без намерения совершить хищение.

Так, 2 января 2009 г. К. решил пойти к М., чтобы поговорить по личному вопросу. В этот же день около 13 часов 30 минут К. подошел ко двору усадьбы М. Увидев, что входная дверь коридорной пристройки дома открыта, К. вошел через коридорную пристройку в квартиру. Пройдя по квартире, К. никого не обнаружил. Войдя в спальню, он увидел стоявшие на столе DVD-плеер и MP-3 проигрыватель, в зале на столе он обнаружил сотовый телефон «Nokia», указанные вещи были им похищены. К. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ . Учитывая то обстоятельство, что мы не можем квалифицировать как «проникновение» случаи, когда умысел на завладение чужим имуществом возник после того, как лицо уже попало в помещение, а сам факт незаконного проникновения в жилище нельзя оставить без соответствующей юридической оценки, наиболее целесообразной выглядит квалификация подобных действий по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 139 и соответствующей частью ст. 158 УК РФ. Исключение же из квалификации ссылки на ст. 139 УК РФ может привести к нарушению законных прав потерпевшего.

См.: Дело N 1-21/2009 // Архив Ромненского районного суда Амурской области.

Четвертая ситуация еще более сложна в плане доказывания, поскольку умысел на совершение хищения может быть и заранее обдуманным, а обвиняемый — направляться в помещение со строго определенной преступной целью, однако сам факт нахождения в помещении на законных основаниях исключает возможность квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 или п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подобный вывод подтверждается анализом судебной практики . Вместе с тем исключением из данного правила могут выступать случаи нахождения в помещениях, в которых установленный режим законного доступа ограничен определенными временными рамками (например, правомерное нахождение лица в помещении магазина ограничено временем его работы). И если хищение совершено, когда магазин открыт, то момент возникновения преступного умысла никакого значения для квалификации иметь не будет, так как будет отсутствовать само незаконное проникновение. Однако, если обвиняемый предпринял все действия, направленные на свое сокрытие от рабочего персонала до момента закрытия магазина и после этого совершил хищение, думаем, подобные действия можно признать совершенными с незаконным проникновением .

См.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 мая 2008 года (извлечение) // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2008. N 2(35).
Аналогичную позицию занимают и другие авторы. См., например: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 59.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector